La NFL ha intervenido en la batalla legal sobre los mercados de predicción deportiva, solicitando al Tribunal Supremo que adopte la posición de los tribunales de Sexto y Noveno Circuito. En su amicus brief, la liga argumenta que los contratos de Kalshi y similares no son swaps bajo la ley de Dodd‑Frank, sino apuestas que deben estar sujetas a la supervisión estatal. La decisión de la Corte de Tercer Circuito de considerar dichos contratos como swaps otorgó a la CFTC jurisdicción exclusiva, eximiéndolos de las leyes estatales de juego. La NFL señala que la agencia federal, con apenas 543 empleados, no está preparada para regular eficazmente el mercado, y que la ausencia de listas específicas de jugadores prohibidos deja a los operadores vulnerables a manipulaciones. Con más de 1,8 mil millones de dólares negociados en contratos vinculados al fútbol en la temporada inaugural, la liga, representada por el ex fiscal general William Barr, exige una decisión antes de la temporada 2027. El caso pone en relieve la tensión entre la regulación federal y estatal y la necesidad de normas claras para los mercados de predicción.